上联:风急啼乌未了
下联:雨来战蚁方酣
款识:秋涛仁兄雅属。郑沅。
钤印:郑沅之印、叔进
“风急啼乌未了,雨来战蚁方酣”北宋诗人
黄庭坚的组诗《次韵王荆公题西太一宫壁
二首》,是
黄庭坚在元祐元年(1086年)秋天,路过汴京西太一宫时,看到
王安石旧日题诗后有感而发的和作,清
光绪二十年(1894年)甲午恩科
探花郑沅章
草书写。
上联“风急啼乌未了”:字面意思是风声急促,乌鸦叫个不停。“乌”在古代传说中能感知风,此处借喻在政治风向变化时随风而动的势利之徒。
下联“雨来战蚁方酣”:字面意思是大雨将至,蚂蚁忙于封堵巢穴,互相争斗得正激烈。古人观察到蚂蚁在大雨前会封穴,且会因争穴而战。这里借喻为争权夺利而进行的激烈党争。
此联的精妙之处在于,表面上写的是风雨欲来的自然景象,实则暗喻了当时激烈的新旧党争。诗句通过景物的“象”来传递政治的“意”,体现了宋诗“议论入诗”的典型特色。
其一
风急啼乌未了,雨来战蚁方酣。
真是真非安在?人间北看成南。
其二
晚风池莲香度,晓日宫槐影西。
白下长干梦到,青门紫曲尘迷。
元祐元年(1086年)秋天,
黄庭坚随
苏轼祭祀西太一宫时,见到
王安石当年题在壁上的原诗,便步其韵和诗两首。
王安石重游西太一宫时即兴吟成,题写在墙上,这便是《题西太一宫壁
二首》。两首诗都蕴含了落叶归根之意,亦兼有韶华易逝的慨叹和日暮乡关的愁绪。
其一
柳叶鸣蜩绿暗,荷花落日红酣。
三十六陂春水,白头想见江南。
其二
三十年前此地,父兄持我东西。
今日重来白首,欲寻陈迹都迷。
黄庭坚这样的次韵,不仅用了
王安石两首诗的原韵,还写了题西太一宫的景物,概括了原诗的诗意,但写得又有同有异。
就写法来说,
王安石是先写景,后抒怀。而
黄庭坚这组诗也是先写景,后抒怀,写法相同。但
王安石抒的是自己的怀抱,这组诗是概括
王安石的怀抱,而且把
王安石第
二首中的感慨也概括进去了,写法又有不同。组诗的
第一首联系新旧两派之争来写,跟
王安石的原作完全不同。
此联原诗中的后两句,“真是真非安在?人间北看成南。”究竟什么才是真正的是非呢?在人间,站在北面的人会把南面看成北,立场不同,看到的“是非”也截然不同。
这后两句点明了前两句的深意,在
王安石当政的熙宁、元丰年间,新法是“是”;而在反对新法的元祐年间,新法又成了“非”。所谓是非,往往随着政治立场的不同而改变。
“风急”与“雨来”,暗指当时朝堂上瞬息万变的政治风暴。“啼乌”,如同那些四处钻营、随风转舵的趋炎附势之徒;“战蚁”,则如同为各自利益和主张而激战不休的党派。
黄庭坚置身于这样的纷争之外,在“风急雨来”的喧嚣中捕捉到了这一幕,并以诗的方式表达了超越党争的冷峻思考——当立场不同时,所谓“真是真非”也变得相对。
郑沅,字叔进,号习叟,湖南长沙人,
光绪二十年(1894年)甲午恩科
探花。
甲午恩科中,
状元是
张謇,
榜眼尹铭绶。
辛亥革命后,郑沅曾为
袁世凯幕僚,但发觉
袁世凯要复辟当皇帝,便辞职,后寓居上海爱丽园,经常与尹铭绶、曾广均、
何维朴、曹典初、谭泽闿等湘籍前朝遗老们雅集,以诗书消遣余生。
郑沅的
书法学得扎实,以
行楷和章草为主。
楷书是以
颜真卿中年时期方正浑厚稳重大方书体为主,深得同僚及文人墨客喜爱。而章草最具独自个性,雄浑、潇洒、大气,有种特殊的逸情和傲气。